Les guides polars sont toujours reçus par l’amateur avec un mélange de joie, d’enthousiasme et de déception (sauf le numéro spécial 813 qui est parfait hihi …).
Celui édité récemment par les librairies Decitre ne fait pas exception à la règle. Ce qui compte ensuite c’est de savoir s’il y a plus d’enthousiasme ou plus de déception !
Foin de suspense, il y a plus d’enthousiasme.
Mais comme toujours je vais commencer par ce qui me chagrine.
En premier lieu les notes sont très très courtes … En particulier la partie « avis » est plus que réduite. Mais c’est la loi du genre.
Ensuite, je ne suis pas convaincu par les classements : Whodunit, Hard Boiled, roman noir, suspense … Je ne saurais pas classer mes lectures suivant ces étiquettes. Et franchement Padura, Mankell, Montalban, Nesbo en Whodunit , Dortmunder en roman noir, et DOA à côté de Coben en Suspense … Je ne suis pas convaincu.
Pour finir avec ce qui me chagrine … comme toujours dans ce genre d’exercice les manquants : Manotti, Oppel, Dessaint , Ledesma, Cook, Crumley, McBain, Winwlow, Woodrell, Willocks … Alors qu’on y trouve Chattam, Coben, Carrisi …
Mais bon, c’est là aussi la loi du genre, et je sais que ce guide n’est pas écrit pour les amateurs forcenés (et parfois, je le reconnais, un poil sectaire …).
Alors qu’est-ce qui me plait.
Ben pour commencer il est beau ce guide. J’aime beaucoup la couverture et la mise en page.
Et puis il y a ceux qui sont là, y compris quelques uns qui sont une excellente surprise. Parce que trouver Pouy, Taibo II, Montalban, Camilleri, Lehane, Thompson, Manchette c’est le minimum syndical. Mais voir figurer Asimov, Abbey, Beinhart, Chainas, Crews, DOA, Grubb, Mani, Meyer, Nesbo ou O Connell c’est pas gagné d’avance et ça fait bien plaisir.
Et en marge des fiches, j’ai beaucoup apprécié les suggestions de lecture figurant au bas de chaque note. C’est là qu’on retrouve souvent les manquants que je cite plus haut qui se retrouvent repêchés. Et c’est là qu’on trouve aussi quelques perles, avec des noms qui ne reviennent pas souvent ou qui ne sont pas forcément associé au genre comme Lucarelli, Sherman Alexie, Behm, Egolf, Mosley, Banks, Vian, Steinbeck, Ebershon, Somoza ou Paasilinna …
Bref, le spécialiste n’apprendra certes pas grand-chose, mais ce n’est pas à lui que ce guide s’adresse. Par contre il propose de bonnes pistes de lectures, et même quelques surprises au lecteur attentif qui s’attardera sur les conseils de bas de page.